Dưới đây là suy nghĩ của SEC về sự hỗ trợ của Ripple đối với ‘sự tham gia có giới hạn’ của Người nắm giữ XRP

Trong vụ kiện mới nhất trong cuộc chiến pháp lý không ngừng nghỉ giữa SEC Hoa Kỳ và Ripple Labs, các nguyên đơn hiện đã phản hồi lại câu trả lời của các bị đơn đối với đề nghị can thiệp của Luật sư John Deaton và XRP, một đề nghị đã được đệ trình vào ngày 19 của tháng 4 năm 2021.

Trong đề nghị can thiệp của mình, Deaton đã lập luận rằng “chủ sở hữu XRP không thể dựa vào nỗ lực của các bị cáo trong trường hợp này”, với việc đệ trình của anh ấy nói thêm rằng sự can thiệp là cần thiết để “phát triển sự hiểu biết của tòa án” về tiện ích độc lập của XRP. Trong phản ứng của riêng mình, các bị cáo Ripple Labs, trong khi ủng hộ chuyển động nói trên, đã lập luận chỉ ủng hộ “sự tham gia hạn chế” của những người vận động.

Đây là một trong những điểm được SEC Hoa Kỳ đưa ra trong bản đệ trình mới nhất của mình, với việc cơ quan quản lý một lần nữa nhắc lại tiền lệ đó cho thấy rằng sự can thiệp như vậy đối với hành động thực thi của chính phủ sẽ,

“… Không được phép xâm phạm theo quyết định truy tố của Chi nhánh Điều hành, trong khi học thuyết về quyền miễn trừ chủ quyền và Mục 21 (g) của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 ngăn chặn bất kỳ khiếu nại nào của Movants chống lại SEC.”

Hơn nữa, SEC cũng cáo buộc rằng những kẻ gian đã không thể hiện được lợi ích có thể nhận thức được trong vụ án, với cơ quan, một lần nữa, tuyên bố rằng lợi ích của họ sẽ được các bị cáo đại diện một cách đầy đủ.

Như dự kiến, cả hai nội dung này đều bị chủ sở hữu XRP phản đối kịch liệt trong lần đệ trình mới nhất của họ trước tòa án, một đệ trình nhằm đáp lại sự phản đối của SEC đối với đề nghị can thiệp.

SEC cũng đưa ra vấn đề với nội dung của các bị cáo rằng “những kẻ vận động có thể đưa ra bằng chứng về ba cơ sở chính của hành động này”. Tuy nhiên, ba tiền đề này là – thị trường thứ cấp của XRP, việc sử dụng XRP có mục đích và mối liên hệ giữa nỗ lực của Ripple và sự thành công hay thất bại của XRP – cơ quan này tuyên bố, đã được Ripple Labs tranh luận.

“Movants không thể đưa ra bất kỳ quan điểm hoặc thông tin độc đáo nào chưa có sẵn cho Tòa án.”

Hơn nữa, cơ quan quản lý cũng khẳng định rằng những người vận động sẽ không vô tư, khách quan, những người tham gia tìm cách trợ giúp tòa án. Theo SEC, nếu các động viên được phép “tham gia hạn chế” với tư cách là amici curiae, họ sẽ không phải là “bạn của tòa án”. Thay vào đó, amici sẽ là “bạn của các bị cáo” vì họ đã chấp nhận vị trí tranh tụng của Ripple Labs.

Sự phản đối của SEC đối với sự tham gia như vậy cũng được thành lập dựa trên quan điểm rằng SEC sẽ “bị định kiến ​​quá mức”. Bản ghi nhớ luật nói trên đã bổ sung,

“Những kẻ vận động không được phép xuất trình“ tài liệu chứng minh ”cho Tòa án — điều này sẽ làm thay đổi bản chất của vụ việc này một cách không thể chấp nhận — nhưng lại từ chối quyền khám phá của SEC đối với bằng chứng có mục đích đó.”

Cơ quan kết luận bằng cách tuyên bố rằng những người động viên không được phép mở rộng các vấn đề trong vụ án. Ở đây, điều đáng chú ý là cùng một điểm đã được giải quyết bằng bản đệ trình mới nhất của Deaton lên tòa án, một bản đệ trình trong đó ông lập luận rằng sự can thiệp được đề xuất sẽ không làm rộng các tuyên bố của SEC vì nó sẽ nằm trong phạm vi khiếu nại sửa đổi của SEC.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Bài viết trước

Quy định về tiền điện tử ở Thái Lan đang chuyển biến

Bài viết kế tiếp

Nervos và CMB International ra mắt blockchain trị giá 50 triệu đô la, quỹ DeFi và NFT

Bài viết liên quan